著者プロフィール
長谷川政美（はせがわ まさみ）
1944年生まれ。進化生物学者。統計数理研究所名誉教授。総合研究大学院大学名誉教授。理学博士（東京大学）。著書に『DNAに刻まれたヒトの歴史』（岩波書店）、『系統樹をさかのぼって見えてくる進化の歴史』（ベレ出版）、『世界でいちばん美しい進化の教室』（監修、三才ブックス）、『進化38億年の偶然と必然』（国書刊行会）など多数。最新刊は『ウイルスとは何か』（中公新書）。進化に関する論文多数。1993年に日本科学読物賞、1999年に日本遺伝学会木原賞、2005年に日本進化学会賞・木村資生記念学術賞など受賞歴多数。全編監修を務める「系統樹マンダラ」シリーズ・ポスターの制作チームが2020年度日本進化学会・教育啓発賞、2021年度日本動物学会・動物学教育賞を受賞。



著者プロフィール
小宮輝之（こみや てるゆき）
1947年東京都生まれ。上野動物園元園長。明治大学農学部卒。1972年多摩動物公園の飼育係になる。以降、40年間にわたり日本産哺乳類や鳥類をはじめ、さまざまな動物の飼育にかかわる。2004年から2011年まで上野動物園園長。日本動物園水族館協会会長、日本博物館協会副会長を歴任。2022年から日本鳥類保護連盟会長。現在は執筆・撮影、図鑑や動物番組の監修、大学、専門学校の講師などを務める。著書に『人と動物の日本史図鑑』全5巻（少年写真新聞社）、『くらべてわかる哺乳類』（山と渓谷社）、『いきもの写真館』全4巻（メディア・パル）、『うんちくいっぱい 動物のうんち図鑑 』(小学館クリエイティブ) など多数。

 

すべての生き物をめぐる
１００の系統樹

第73話

カンムリベラ亜科の系統樹マンダラ

文と写真　長谷川政美・小宮輝之

図73AVb8-3-2-1は前回の図72AVb8-3-2に出てきたカンムリベラ亜科の続きである。
この系統樹では、ノドグロベラ属Macropharyngodonのノドグロベラとショートノーズラスがホンベラ属Halichoeresの内部に位置している。またクギベラ属Gomphosusのクギベラがニシキベラ属Thalassomaの内部に位置する。
この系統樹が正しいとすると、ホンベラ属やニシキベラ属は系統的にまとまったグループではないことになる。これまで属名は形態的な特徴にもとづいてつけられてきたので、特異な形態を進化させた種は独自の属に分類される傾向があった。しかし、そのような進化は属の内部で起こることもあるので、起こった場合は属名が系統関係を反映しないことになる。
現在では、キュウセンに対しては独自のキュウセン属Parajulisが設けられ、学名としてはParajulis poecilepteraが使われることが多い。しかし、文献(1)にはこの種が入っていない。
従来からシノニムとしてHalichoeres poecilopterusという学名もあった。文献(1)には、ホンベラ属Halichoeresの種はたくさん含まれているが、そのなかでキスジキュウセンHalichoeres hartzfeldiiがホンベラ属のほかの種よりもキュウセンに近縁であることが明らかになっている(2)。したがって、図73AVb8-3-2-1ではこの知見にもとづいて、キュウセンを配置した。
これらのことから、キュウセンの学名としてはParajulis poecilepteraよりもHalichoeres poecilopterusのほうがよさそうに思える。しかし文献(1)の分子系統樹を見ると、Halichoeresホンベラ属のなかにさまざまなほかの属（Corisカンムリベラ属の一部、その他）が入り込んでいて、現在の分類体系は混乱している。もっと多くの種について分子系統学的な解析を進めて系統樹を確立したうえで、属名については検討し直す必要があるだろう。

◎ほかの魚の寄生虫をとる掃除魚

ソメワケベラ属Labroidesの魚は、ほかの魚の寄生虫をとる食性がある。
自分より大きな魚に近づいて体表や口内につく寄生虫を食べる。この行動は掃除行動とよばれ、ソメワケベラ属の魚は英語でクリーナーラスCleaner wrasseという。岩礁やサンゴ礁に生息し、クリーニングステーションとよばれる場所には掃除してもらいたい魚（クライアント）が訪れる。クライアントは掃除中じっとしていて、大型の肉食魚でもソメワケベラを捕食することはない。日本で普通種のホンソメワケベラは寄生虫だけでなくクライアントの体表粘液も好んで食べ、相利共生的な関係とも言える。

イソギンポ科のニセクロスジギンポAspidontus taeniatusは、下の写真が示すようにホンソメワケベラに酷似し、魚の鰭や皮膚を食べる肉食性の魚である。
ニセクロスジギンポは掃除をするふりをして大型魚に近づき、ホンソメワケベラと勘違いして油断しているすきに鱗などをかじりとる。一種の擬態であるが、そのような魚が増えると、警戒されるようになるのであまり数を増やすことはできないはずである。モデルとなったホンソメワケベラにくらべて少ないレベルに保たれると考えられる。

ホンソメワケベラは、前回紹介したコブダイと同様に雌性先熟といって、小さいうちはメスとして卵を産むが、大きさくなるとオスに性転換する。

◎ホンソメワケベラの鏡像自己認知能力

「鏡像自己認知能力」とは、動物に鏡に映った自分の姿を見せたときにそれが自分だということを認識できる能力のことである。
デカルトの「我思うゆえに我あり」という有名な言葉が示すように、西洋社会では自己の存在を意識することこそがヒトのもっとも重要な特徴であると考えられてきた。言い換えると、ヒト以外の動物には自己の意識はないということである。したがってヒト以外の動物には鏡像自己認知能力はないことになる。
ところが、1970年にアメリカ・トゥレーン大学のゴードン・ギャラップはチンパンジーが鏡で自分を認識できることを示した論文をScience誌に発表し、大きな反響を呼んだ。その後、鏡像自己認知能力は哺乳類のイルカやゾウ、鳥類のカササギなどでも確かめられたが、魚に自己認知能力があるなどと考える研究者はほとんどいなかった。そのような状況で2019年に大阪市立大学（現・大阪公立大学）の幸田正典さんらのグループは、今回紹介してきたホンソメワケベラを使った鏡像自己認知実験によって、この魚に自己認知能力があることを示したのだ(4,5)。
実験は次のようにして行われた。実験室で飼われているホンソメワケベラが夜間寝ているところを捕まえて麻酔液の入った容器に入れて麻酔する。それを取り出して麻酔が効いている間に寄生虫に似た色のマークを魚の喉につける。その後、鏡を見せるとホンソメワケベラは砂底で喉を擦ったのだ。ちなみに、この個体はあらかじめ鏡には慣れさせてあり、麻酔をかけるのは鏡を見るまではマークがつけられたことをさとられないためである。
この実験結果は、鏡に映った魚が自分だということを認識していることを示しており、自分の喉についたマークが寄生虫であると解釈してそれを取り除こうと砂底で喉を擦ったものと解釈できる。ところでこの実験を行うまではホンソメワケベラが砂底で喉を擦るということはなかったという。
さらに驚くべきことに、このホンソメワケベラは喉を擦った後、鏡に戻って寄生虫がとれたかどうか確認しているように解釈できる行動をとったのだ。この実験は、ホンソメワケベラに鏡像自己認知能力があることをはっきりと示している。
すでに紹介したようにホンソメワケベラはほかの魚の体表についた寄生虫などを見つけ出して食べる。彼らは同種同士でも互いに掃除をし合うから、寄生虫などで体表に普段と違う模様があるとすぐに気づくのだろう。
幸田さんらの研究は、チンパンジーやイルカ、ゾウ、カササギだけでなく、魚類など幅広い脊椎動物でも鏡像自己認知能力があることを示した画期的なものである。このように鏡像自己認知能力は広い範囲の脊椎動物で見られるにもかかわらず、系統的にはチンパンジーに次いでヒトに近縁なゴリラでは21世紀に入るまでそのような能力が確認されなかった。それはゴリラの社会では相手と目と目を合わすことを極端に避けるためと考えられる(5)。そのためひとに飼われていてそのような習性から解放されたゴリラではじめて、自己認知能力があることが明らかになったのだ。
したがって、潜在的な自己認知能力は少なくとも脊椎動物の多くの系統で進化したが、その現れ方は生息環境、社会性などさまざまな要因で変わるものと考えられる。
今から思うと、1970年までチンパンジーに自己認知能力があることが知られなかったのは、驚くべきことである。もちろん、動物の自己認知能力を客観的に示す実験の設計が簡単ではないということもあったが、このことはわれわれの世界観がいかにヒト中心に偏っていたかを如実に示している。幸田さんらの研究はそのような世界観を根底から揺さぶるものである。
ヒトは偏見の塊であり、これからもヒト中心の世界観から完全に脱却することはできないであろう。われわれはヒト以外の動物に内面世界があることを知らなかったし、想像さえもできなかったのだ。それでも、そのような世界を垣間見る手掛かりが次第に得られつつある。
つづく

1. Chang, J. (2023) The Fish Tree of Life
2. Guo, H.-Y., Zhang, N., Zhu, K.-C., et al. (2019) Characterization of the complete mitochondrial genome sequence of orangeline wrasse Halichoeres hartzfeldii (Bleeker, 1852) with the phylogenetic relationships within the Labridae species, MitDNA B4 (2), 3254-3255.
3. Gallup, G.G. Jr. (1970) Chimpanzees: self recognition. Science 167 (3914), 86–87.
4. Kohda, M., Hotta, T., Takeyama, T., et al. (2019) If a fish can pass the mark test, what are the implications for consciousness and self-awareness testing in animals? PLoS Biol. 17(2), e3000021.
5. 幸田正典（2021）『魚にも自分がわかる―動物認知研究の最先端』ちくま新書．